모델 기반 요구사항 명세(MBRS)는 시스템 및 소프트웨어 엔지니어링에서 자연어의 모호성을 줄이기 위해
공식적이거나 반공식적인 모델링 언어를 활용하는 접근 방식입니다.
통합 모델링 언어(UML) 또는 시스템 모델링 언어(SysML)와 같은 표준화된 모델링 언어를 사용하여
요구사항을 명확하고 간결하게 정의하며, 이는 건축 설계 도면처럼 시스템 설계를 위한 청사진 역할을 합니다.
MBSE (Model Based System/Software Engineering) 관련 글
- OMG SysML 다이어그램 마스터하기::모델링 가이드
- MBSE Example #1: 차량 가속도 vs. 연비 - 트레이드오프 분석 (with SysML)
- SPL: 도메인 요구공학 (Domain Requirements Engineering)
- 소프트웨어 기능 요구사항 상세화 수준
- GSN(Goal Structuring Notation) - 안전 케이스(Safety Case, ISO 26262), 보안 케이스(Security Case, ISO 21434)
왜 모델 기반 요구사항 명세가 필요한가?
현대 소프트웨어와 시스템 개발 환경은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 자동차, 항공기, 의료 기기와 같은 분야에서 특히 높은 수준의 안정성과 신뢰성을 요구하는 상황에서, 기존의 자연어 기반 요구사항 명세는 더 이상 충분히 정확하고 명확한 정보를 제공하지 못합니다. 자연어는 모호성과 해석의 차이를 불러올 수 있기 때문입니다. 이로 인해 프로젝트 실패로 이어질 수 있으며, 이러한 한계를 극복하기 위해 모델 기반 요구사항 명세(Model-Based Requirements Specification, MBRS)가 등장했습니다.
MBRS는 텍스트 기반의 서술적 접근 방식을 넘어, UML이나 SysML과 같은 모델링 언어를 활용하여 시각적이고 논리적인 표현을 가능하게 합니다. 이를 통해 개발 초기 단계에서 명확한 요구사항 정의, 설계 오류 최소화, 그리고 전체 개발 프로세스의 효율성을 확보할 수 있습니다.
1. 전통적인 요구사항 명세의 한계
1.1 자연어의 모호성
자연어는 사람들이 일상적으로 사용하는 직관적인 도구지만, 기술적 요구사항을 정의하는 데는 적합하지 않습니다. 동일한 문장이 독자에 따라 다르게 해석될 수 있기 때문입니다. 예를 들어, “시스템은 빠르게 응답해야 한다”라는 문장은 “빠르게”라는 정의가 모호하여 개발 팀 간에 혼란을 야기할 수 있습니다.
1.2 추적성 부족
전통적인 요구사항 명세는 변경 사항이 발생했을 때 다른 요구사항이나 시스템 구성 요소에 미치는 영향을 추적하기 어렵습니다. 이는 변경 관리와 품질 보증에 큰 장애물이 됩니다.
1.3 의사소통의 비효율성
자연어 기반 명세는 기술적 배경이 없는 이해관계자에게 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 이는 팀 간 의사소통의 단절로 이어질 수 있습니다.
2. 모델 기반 요구사항 명세의 필요성
2.1 요구사항의 명확성 확보
MBRS는 UML이나 SysML과 같은 표준화된 모델링 언어를 사용하여 요구사항을 시각적이고 논리적으로 표현합니다. 예를 들어, 유스케이스 다이어그램은 시스템과 사용자의 상호작용을 명확히 보여주고, 상태 다이어그램은 시스템의 동작 상태를 명확히 정의합니다. 이는 오해의 여지를 줄이고 요구사항을 명확히 이해하는 데 도움을 줍니다.
2.2 복잡한 시스템의 관리
현대 시스템은 다양한 구성 요소와 복잡한 상호작용을 포함합니다. MBRS는 이러한 복잡성을 구조적 모델과 행동 모델로 나누어 체계적으로 관리할 수 있습니다. 이를 통해 개발 팀은 전체 시스템을 명확히 이해하고 설계 단계에서 발생할 수 있는 오류를 사전에 방지할 수 있습니다.
2.3 요구사항 추적성 강화
모델 기반 접근법은 요구사항 간의 관계를 명확히 정의하고, 변경 사항이 발생했을 때 그 영향을 쉽게 추적할 수 있는 추적성을 제공합니다. 이는 프로젝트 관리와 품질 보증에 필수적인 요소입니다.
2.4 의사소통의 개선
MBRS는 시각적 표현을 통해 기술적 배경이 부족한 이해관계자도 요구사항을 쉽게 이해할 수 있도록 돕습니다. 예를 들어, 유스케이스 다이어그램이나 활동 다이어그램은 비전문가도 직관적으로 이해할 수 있어 의사소통을 촉진합니다.
3. 산업 현장에서 MBRS가 필수적인 이유
3.1 안전이 중요한 시스템에서의 활용
자동차, 항공, 의료 기기와 같은 분야에서는 시스템의 안정성과 신뢰성이 무엇보다 중요합니다. MBRS는 시뮬레이션과 검증 도구를 통해 요구사항의 정확성과 실현 가능성을 사전에 확인할 수 있어, 설계 단계에서 오류를 줄이고 안전성을 보장합니다.
3.2 애자일 환경에서의 요구사항 관리
애자일 개발 방법론은 요구사항의 지속적인 변화와 빠른 피드백을 특징으로 합니다. MBRS는 요구사항 변경 사항을 쉽게 반영하고, 개발 팀이 빠르게 적응할 수 있도록 지원합니다.
3.3 글로벌 협업의 필요성
다국적 팀이 협력하는 프로젝트에서는 언어와 문화적 차이로 인해 의사소통이 어려울 수 있습니다. MBRS는 언어에 의존하지 않는 시각적 표현을 통해 이러한 문제를 극복합니다.
4. MBRS가 제공하는 추가적 이점
4.1 개발 프로세스의 자동화
MBRS는 코드를 자동으로 생성하거나 테스트 케이스를 도출할 수 있는 기반을 제공합니다. 이는 개발 속도를 높이고 인적 오류를 줄이는 데 기여합니다.
4.2 프로젝트 비용 절감
요구사항 단계에서 명확성과 완전성을 확보하면, 설계나 구현 단계에서 발생하는 오류를 줄일 수 있습니다. 이는 수정 비용을 줄이고 전체 프로젝트 비용을 절감합니다.
4.3 품질 보증
MBRS는 요구사항의 명확성과 추적성을 보장하여, 최종 제품이 초기 요구사항을 충족하는지 검증하는 데 유용합니다. 이는 고객 만족도를 높이는 결과로 이어질 수 있습니다.
모델기반 요구사항 명세서는 어떤 특징이 있지?
전통적인 텍스트 기반 요구사항 명세서는 종종 모호성과 비효율성으로 인해 개발 과정에서 문제를 일으키곤 했습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 모델 기반 요구사항 명세(Model-Based Requirements Specification, MBRS)가 도입되었습니다. MBRS는 자연어 서술 대신 UML, SysML과 같은 모델링 언어를 활용하여 요구사항을 시각적이고 논리적으로 표현합니다.
1. 명확성과 정확성
1.1 시각적 표현
MBRS의 가장 두드러진 특징 중 하나는 시각적 표현을 사용한다는 점입니다. 유스케이스 다이어그램, 상태 다이어그램, 활동 다이어그램 등 다양한 모델링 기법은 시스템 요구사항을 직관적으로 이해할 수 있도록 합니다. 예를 들어, 사용자가 시스템과 상호작용하는 방식을 유스케이스 다이어그램으로 표현하면, 개발자는 요구사항을 명확히 이해하고 구현할 수 있습니다.
1.2 모호성 제거
모델링 언어는 명확하게 정의된 문법과 의미론을 기반으로 하기 때문에, 자연어의 모호성을 제거할 수 있습니다. 예를 들어, “시스템은 빠르게 응답해야 한다”라는 문장은 해석이 다를 수 있지만, 상태 다이어그램으로 시스템의 응답 시간을 정의하면 모든 이해관계자가 동일한 의미를 공유하게 됩니다.
2. 요구사항의 체계적 관리
2.1 구조적 모델과 행동 모델
MBRS는 요구사항을 구조적 모델과 행동 모델로 나누어 체계적으로 관리합니다.
• 구조적 모델은 시스템의 정적 구성 요소를 정의하며, 데이터 엔터티와 그 관계를 설명합니다(예: 클래스 다이어그램, 엔터티-관계 다이어그램).
• 행동 모델은 시스템의 동적 측면을 다루며, 시스템의 프로세스와 상태 전환을 표현합니다(예: 상태 다이어그램, 활동 다이어그램).
이러한 구분은 복잡한 시스템을 구성 요소별로 이해하고 관리하는 데 유용합니다.
2.2 추적성 강화
MBRS는 요구사항 간의 관계를 명확히 정의하고, 요구사항 변경이 다른 구성 요소에 미치는 영향을 쉽게 추적할 수 있도록 합니다. 요구사항 추적성 매트릭스(RTM)를 사용하면 모든 요구사항이 시스템 설계와 구현에 반영되었는지 확인할 수 있습니다.
3. 다양한 형식성과 유연성
3.1 애자일 모델링
MBRS는 필요에 따라 간단한 스케치 수준의 애자일 모델링을 지원합니다. 이는 빠른 프로토타이핑과 요구사항 논의를 촉진하여 초기 단계에서 효율적인 의사결정을 가능하게 합니다.
3.2 반공식적 모델링
UML이나 SysML과 같은 반공식적 모델링은 요구사항의 명확성과 가독성을 균형 있게 제공합니다. 이는 표준화된 문법을 사용하여 개발자와 비기술적 이해관계자 간 의사소통을 개선합니다.
3.3 공식 모델링
안전과 신뢰성이 중요한 시스템에서는 공식 모델링 기법이 사용됩니다. Z 언어나 VDM과 같은 공식 언어는 요구사항의 논리적 일관성을 기계적으로 검증할 수 있어, 오류를 사전에 방지합니다.
4. 검증 및 자동화 가능성
4.1 요구사항 검증
MBRS는 모델을 시뮬레이션하거나 프로토타입을 생성하여 요구사항의 실현 가능성을 사전에 검증할 수 있습니다. 이는 설계 단계에서 발생할 수 있는 오류를 줄이고, 전체 프로젝트의 품질을 향상시킵니다.
4.2 코드 생성 및 테스트 자동화
모델 기반 명세는 코드 생성과 테스트 케이스 도출에 직접적으로 활용될 수 있습니다. 이는 개발 속도를 높이고, 일관성 있는 구현을 보장하는 데 기여합니다.
5. 의사소통과 협업의 촉진
5.1 이해관계자 간의 공감대 형성
MBRS는 기술적 배경이 부족한 이해관계자도 쉽게 이해할 수 있는 시각적 표현을 제공함으로써, 요구사항에 대한 공감대를 형성합니다. 이는 요구사항 변경이나 추가 요청 시 발생할 수 있는 충돌을 줄이는 데 도움을 줍니다.
5.2 팀 간 협업 강화
개발자, 디자이너, 테스트 팀은 공통의 모델을 통해 요구사항을 공유하고 협업할 수 있습니다. 이는 프로젝트의 전반적인 효율성을 높이고, 의사소통의 장벽을 줄이는 데 기여합니다.
모델기반 요구사항 명세서는 어떤 순서로 작성하는가?
1. 요구사항 수집과 분석
1.1 요구사항 수집
모델 기반 명세서 작성의 첫 번째 단계는 요구사항을 수집하는 것입니다. 이는 고객, 이해관계자, 최종 사용자 등 다양한 출처에서 요구사항을 수집하는 과정을 포함합니다. 이 단계에서는 아래의 질문에 답을 찾아야 합니다:
• 시스템이 해결해야 할 문제는 무엇인가?
• 최종 사용자가 기대하는 기능은 무엇인가?
• 비기능적 요구사항(성능, 안정성 등)은 무엇인가?
이 과정에서 명확한 요구사항을 얻기 위해 인터뷰, 워크숍, 설문조사 등의 방법이 활용될 수 있습니다.
1.2 요구사항 분석
수집된 요구사항을 바탕으로 시스템의 핵심 요구사항을 식별하고 우선순위를 정합니다. 분석 단계에서는 다음과 같은 작업이 이루어집니다:
• 요구사항 간의 충돌 확인 및 해결
• 중복된 요구사항 제거
• 불명확한 요구사항을 구체화
분석이 완료되면 요구사항은 모델링에 적합한 형태로 정리됩니다.
2. 모델링 언어와 도구 선택
2.1 모델링 언어 선정
요구사항을 시각적으로 표현하기 위해 UML, SysML, 또는 다른 모델링 언어를 선택합니다. 선택은 시스템의 복잡성과 요구사항의 특성에 따라 달라집니다.
• UML (Unified Modeling Language): 소프트웨어 시스템에 적합하며, 유스케이스 다이어그램, 클래스 다이어그램 등을 제공.
• SysML (Systems Modeling Language): 복잡한 시스템 설계에 적합하며, 요구사항 다이어그램, 블록 정의 다이어그램 등을 포함.
2.2 도구 선택
모델링 언어를 효과적으로 활용하기 위해 적합한 도구를 선택해야 합니다. IBM DOORS, Enterprise Architect, MagicDraw 등은 요구사항 추적 및 모델링을 지원하는 대표적인 도구입니다.
3. 요구사항 모델링
3.1 유스케이스 모델링
유스케이스 다이어그램을 사용하여 시스템과 사용자 간의 상호작용을 정의합니다. 이는 시스템이 제공해야 할 기능을 명확히 하고, 사용자의 관점에서 요구사항을 이해하는 데 도움이 됩니다.
3.2 행동 모델링
행동 모델은 시스템의 동작을 정의하는 데 사용됩니다. 주요 도구는 다음과 같습니다:
• 상태 다이어그램: 시스템의 가능한 상태와 전환을 시각화.
• 활동 다이어그램: 프로세스와 워크플로우를 표현.
• 시퀀스 다이어그램: 시스템 내 구성 요소 간의 상호작용을 시간 순서에 따라 설명.
3.3 구조 모델링
구조 모델은 시스템의 정적 구조를 정의합니다. 클래스 다이어그램, 컴포넌트 다이어그램 등이 주로 사용됩니다. 이 단계에서 데이터 엔터티 간의 관계와 계층을 명확히 정의하여 데이터 흐름과 시스템 아키텍처를 구체화합니다.
4. 검증과 검토
4.1 요구사항 검증
작성된 모델이 요구사항을 충족하는지 확인하는 단계입니다. 검증은 시뮬레이션, 프로토타이핑, 그리고 리뷰를 통해 이루어집니다.
• 시뮬레이션: 모델이 실제 동작을 정확히 반영하는지 확인.
• 프로토타이핑: 주요 기능을 구현하여 요구사항의 실현 가능성 검증.
• 리뷰: 이해관계자가 모델을 검토하고 피드백 제공.
4.2 추적성 확보
모든 요구사항이 모델에 포함되었는지 확인하고, 요구사항 변경 시 모델이 자동으로 업데이트되도록 추적성을 보장합니다.
5. 문서화 및 유지보수
5.1 요구사항 문서화
모델 기반 요구사항은 모델 자체로 문서화 역할을 수행하지만, 필요에 따라 추가적인 설명이 포함된 보고서를 작성할 수도 있습니다. 문서는 이해관계자 간 공유와 의사소통을 위한 중요한 수단입니다.
5.2 유지보수와 업데이트
프로젝트 진행 중 요구사항이 변경되면 모델을 업데이트하고 변경 사항이 시스템에 미치는 영향을 분석해야 합니다. MBRS는 요구사항 변경 관리에 유용한 기반을 제공합니다.
MBRS의 효과적 적용 전략 및 장/단점
1. 요구사항 명확화와 준비 단계 전략
1.1 요구사항의 우선순위 정하기
효과적인 MBRS 적용은 명확한 요구사항 우선순위 설정에서 시작됩니다. 모든 요구사항을 동일하게 다루기보다, 시스템의 핵심 기능부터 모델링을 시작하여 점진적으로 확장하는 것이 중요합니다.
• 핵심 요구사항 식별: 시스템의 주요 기능과 안전, 성능, 보안과 같은 비기능적 요구사항을 먼저 정의합니다.
• 우선순위 기준 설정: 고객의 비즈니스 목표, 기술적 난이도, 리스크 요소를 고려하여 우선순위를 정합니다.
1.2 요구사항 수집 프로세스 표준화
MBRS 적용을 위해서는 요구사항 수집 과정에서 일관성을 유지해야 합니다. 인터뷰, 워크숍, 설문조사 등의 방법을 활용하며, 수집된 요구사항을 명확한 언어로 문서화합니다. 이후 모델링 과정에서 사용할 수 있도록 데이터를 정리하는 것도 중요합니다.
2. 모델링 언어와 도구의 선택 전략
2.1 적합한 모델링 언어 선택
MBRS의 효과는 적절한 모델링 언어를 선택하는 데 달려 있습니다. 프로젝트의 특성과 팀의 역량에 따라 UML, SysML, 또는 도메인별 모델링 언어를 선택합니다.
• UML: 소프트웨어 중심의 시스템 개발에 적합하며, 유스케이스 다이어그램, 클래스 다이어그램 등을 포함합니다.
• SysML: 복잡한 시스템 설계(예: 자동차, 항공기)에 적합하며, 요구사항 다이어그램, 블록 정의 다이어그램 등을 제공합니다.
2.2 도구의 효율적 활용
모델링 언어를 지원하는 도구를 선택하여 모델의 작성과 관리를 지원해야 합니다. IBM DOORS, Enterprise Architect, MagicDraw와 같은 도구는 요구사항 추적성과 검증 기능을 제공하여 MBRS 적용을 효율적으로 돕습니다.
2.3 팀 역량 강화
모델링 언어와 도구에 대한 팀의 이해와 숙련도가 성공적인 MBRS 적용의 핵심입니다. 이를 위해 정기적인 교육과 워크숍을 통해 팀의 기술 수준을 향상시켜야 합니다.
3. 요구사항 모델링 전략
3.1 단계적 접근
MBRS 적용 초기에는 시스템의 전체 모델링을 시도하기보다, 핵심 기능이나 주요 요구사항부터 시작하여 점진적으로 확장하는 단계적 접근법을 채택합니다.
• 스몰 스코프 모델링: 초기에는 시스템의 작은 부분이나 간단한 기능부터 모델링을 시작합니다.
• 점진적 확장: 초기 모델이 검증되고 팀이 모델링에 익숙해지면, 시스템 전체로 범위를 확장합니다.
3.2 유스케이스 중심의 모델링
유스케이스 다이어그램은 시스템과 사용자 간의 상호작용을 명확히 정의하는 데 효과적입니다. 이를 기반으로 행동 모델(상태 다이어그램, 활동 다이어그램 등)과 구조 모델(클래스 다이어그램, 블록 정의 다이어그램)을 확장해 나갈 수 있습니다.
3.3 요구사항 간 관계 명확화
요구사항 모델링 과정에서 요구사항 간의 상호 의존성을 명확히 정의합니다. 이는 요구사항 변경 시 영향을 분석하고 추적하는 데 유용합니다.
4. 검증 및 유지보수 전략
4.1 요구사항 검증
모델링 된 요구사항은 시뮬레이션이나 프로토타이핑을 통해 검증해야 합니다.
• 시뮬레이션: 요구사항이 실제로 시스템에서 어떻게 작동할지를 사전에 확인할 수 있습니다.
• 프로토타이핑: 주요 요구사항을 기반으로 간단한 시스템 모델을 구축하여 요구사항이 올바르게 정의되었는지 테스트합니다.
4.2 요구사항 추적성 관리
요구사항이 설계, 구현, 테스트 단계에서 누락되지 않도록 요구사항 추적성 매트릭스(RTM)를 활용합니다. RTM은 모든 요구사항이 시스템 개발 전 과정에서 어떻게 구현되는지 보여줍니다.
4.3 지속적인 업데이트
요구사항은 프로젝트 진행 중 변경될 가능성이 높습니다. 따라서 MBRS는 변경 사항을 신속히 반영하고, 모델을 지속적으로 업데이트하여 현재 요구사항과 일치하도록 유지해야 합니다.
5. 협업과 의사소통 전략
5.1 이해관계자 참여
MBRS는 기술적 배경이 부족한 이해관계자도 이해할 수 있는 시각적 도구를 제공합니다. 이해관계자의 참여를 유도하여 요구사항에 대한 합의를 형성하는 것이 중요합니다.
5.2 팀 간 협업
모델 기반 접근은 개발자, 설계자, 테스트 팀 간의 협업을 촉진합니다. 팀 간 공통 모델을 사용하여 의사소통의 효율성을 높이고, 요구사항에 대한 공동의 이해를 구축해야 합니다.
6. 모델기반 요구사항 명세서의 장점과 단점
| 장점 | 단점 |
| 1. 명확성과 일관성 시각적 모델링은 자연어의 모호성을 제거하고 요구사항의 명확성을 높여줍니다. 이는 개발 팀이 요구사항을 오해하거나 잘못 구현하는 위험을 줄여줍니다. |
1. 높은 초기 학습 곡선 UML이나 SysML과 같은 모델링 언어에 대한 학습과 도구 사용법 습득이 필요합니다. |
| 2. 효율성 향상 모델 기반 요구사항은 코드를 자동으로 생성하거나 테스트 케이스를 도출하는 데 유용합니다. 이는 전체 개발 주기를 단축하고 품질을 향상시킬 수 있습니다. |
2. 복잡성 관리의 어려움 프로젝트가 커지면 모델 자체가 지나치게 복잡해질 수 있어 관리가 어려워질 수 있습니다. |
| 3. 의사소통 촉진 모델링은 기술적 배경이 없는 이해관계자들도 요구사항을 쉽게 이해할 수 있도록 돕습니다. |
3. 모델링 도구의 제약 사용 도구에 따라 기능과 표현 방식이 제한될 수 있습니다. |
성공적인 MBRS 적용을 위한 핵심
모델 기반 요구사항 명세를 효과적으로 적용하려면 체계적이고 전략적인 접근이 필수적입니다. 요구사항 수집부터 모델링 언어 및 도구의 선택, 단계적 모델링, 검증 및 유지보수, 그리고 팀 간 협업에 이르는 모든 과정이 긴밀히 연결되어야 합니다.
MBRS는 단순히 요구사항을 정의하는 도구를 넘어, 시스템 개발의 방향을 제시하고 품질과 효율성을 높이는 핵심적인 역할을 합니다. 이러한 전략을 통해 MBRS를 성공적으로 적용하면 복잡한 프로젝트에서도 명확하고 일관된 결과를 달성할 수 있을 것입니다.
MBSE (Model Based System/Software Engineering) 관련 글
'Software Engineering' 카테고리의 다른 글
| 국내 소프트웨어 경쟁력 현황, 저해 요소 및 개선 방안 (정보과학회지 특별기고문, 2024.12) (2) | 2024.12.25 |
|---|---|
| 소프트웨어 공학: 소프트웨어 품질과 개발 생산성 - 오해에서 진실로 (3) | 2024.12.25 |
| 소프트웨어공학: 소프트웨어 유지보수성 측정 - 왜 중요할까? (1) | 2024.12.21 |
| 소프트웨어공학: 소프트웨어 생산성 측정과 개선 - 생산성 개선 절차 (2) | 2024.12.20 |
| 소프트웨어공학: 소프트웨어 생산성 측정과 개선 - 생산성 측정 프로세스 (0) | 2024.12.20 |